15 de setembro de 2011

Milagre: Após grave acidente que destruiu completamente o carro, três pastores saem sem qualquer arranhão: “Foi a mão de Deus”

Três pastores da Igreja Evangélica Assembléia de Deus saíram ilesos de um grave acidente de carro na noite desta segunda-feira (12) na BA-120, no trecho entre os municípios de Retirolândia e Conceição do Coité. O veículo capotou cinco vezes na pista após bater em um barranco e rodar no asfalto. O motorista perdeu o controle da direção após desviar de dois cachorros.

O carro, um Ford Focus ficou completamente danificado e chamou atenção o fato dos religiosos Alex Cora da Silva, Elizomar Nunes da Silva e Joselito Vieira Silva não terem sofrido sequer um arranhão. Eles falaram que foi a mão de Deus que operou naquele momento.

Fonte: Gospel +

Favorita ao Miss Universo teria perdido por dizer que ama a Deus acima de tudo

A Miss Filipina Shamcey Supsup ficou em quarto lugar no concurso de Miss Universo 2011, em São Paulo, Brasil – uma decisão que gerou debate sobre se a resposta de “Amo meu Deus” de Supsup custou a sua coroa.

A juíza Vivica A. Fox perguntou à Supsup durante as seção de perguntas e respostas se ela mudaria sua religião para se casar com a pessoa que ela amasse. Supsup respondeu:

“Se eu tiver que mudar minhas crenças religiosas, eu não casaria com a pessoa que eu amo porque a primeira pessoa que eu amo é Deus que me criou e eu tenho minha fé e meus princípios e isso é o que me faz ser quem eu sou”.

Ela acrescentou, “E se essa pessoa me ama, ele deve amar meu Deus também”.

Supsup foi uma favorita no concurso, estando em segundo na classificação de maiô e nos votos do vestido da noite dos fãs.

Seu quarto lugar fez muitos se questionarem se suas crenças religiosas tiveram influência na decisão dos juízes.

Alguns comentaristas sobre a colocação final de Supsup sugeriram que sua resposta pode ter custado sua coroa, num artigo da GMA News Online, um site de notícias para a rede de televisão das Filipinas GMA-7.

Kaline Cordova disse, “Ela deu uma resposta maravilhosa sendo verdadeira sobre ela mesma e sua cultura. As pessoas não entendem porque eles não reconhecem o passado cultural do qual os filipinos vieram”.

“Mas não é sua resposta cheia de ironia e um significado de dois gumes?” perguntou Octavius Ceasar. “é (sic) cheio de ignorância de Deus… pobre mulher, ela deveria ter recebido uma questão diferente, eu ficaria bem impressionado… MAS, ela foi maravilhosa, sim, ela ainda deveria ter ganho”.

No entanto, nem todos concordaram que a posição cristã firme de Supsup foi algo bom.

Um outro comentarista, Johnpaulreyes, disse, “Engraçado quão aceito é ser orgulhoso dessa religião… como isso separa uns dos outros”.

Entretanto, a maioria dos fãs concordaram com a ícone da mídia Oprah Winfrey que disse que Supsup “merecia ganhar” e foi uma desvantagem porque as outras concorrentes tiveram intérpretes e Supsup, que respondeu em Inglês, não teve tempo adequado para suas respostas.

“Eu tenho reservas com os resultados. Se a única base é a parte de perguntas e respostas, depois de ter sido baixado para 5, a Miss Filipina merecia ganhar. O que a fez diferente do resto é que ela não teve segundos para repensar sua resposta, por não ter um intérprete para quebrar o gelo. O resto das candidatas tiveram seus intérpretes e segundos para pensar em suas respostas. Com as mãos para baixo, a candidata das Filipinas respondeu direto ao ponto”, disse Winfrey, de acordo com a NBC News.

Supsup falou sobre os resultados do concurso ao ABS-CBN news:

“Nós não somos juízes lá, e eu aceitei o fato de ficar em quarta colocação e eu já estou feliz. Eu acho que devo ficar feliz também pela Miss de Angola por ela ter ganho, e penso também que ela mereceu a coroa”.

Ela acrescentou, “Em uma competição há [sempre] um ganhador. Alguém irá perder, alguém irá ganhar. Você deve aceitar as coisas como elas são. Eu penso que é isso o que faz o ganhador, não somente a coroa”.




Fonte: Gospel +

Rapper Lito Atalaia assina com a Salluz

O novo CD do rapper Lito Atalaia será distribuído pela Salluz Productions. O novo trabalho de lito Atalaia será uma coletânea com as músicas mais marcantes da carreira e será lançado na Expo Cristã pela gravadora Salluz.

Lito Atalaia iniciou sua carreira aos 19 anos pela gravadora 7 Taças, do grupo Apocalipse 16, e estreou com o álbum Levanta e Anda colocando o rapper como uma das revelações do rap Gospel.

Ele concorreu em 2002 ao Prêmio Hutúz, nas categorias Revelação e Melhor Artista Gospel. Um ano depois, ele lançou seu selo independente chamado “Atalaia”.

Seu segundo CD “Javé Nissi” foi lançado em 2006 e contou com participações de Planta e Raiz e Sérgio Saas.

Em junho de 2008 Lito Atalaia gravou o terceiro álbum Lito Atalaia Apresenta DJ Max nos Beatz.

Abaixo confira a capa do CD “Ebenézer” de Lito Atalaia:

 
Fonte: Gospel+
Com informações de Salluz e Wikipedia

“Sou Humano”, de Bruna Karla, foi a música escolhida por lutador de MMA para subir ao octógono

O lutador John Lineker escolheu a música “Sou Humano”, da cantora gospel Bruna Karla, para fazer a sua apresentação na luta. Momentos antes do lutador de MMA subir ao octógono (ringue especial para esta modalidade de luta), a música iniciou, sendo a trilha sonora de sua chegada.

A luta foi realizada no último dia 10 no Ginásio de Ibirapuera, em São Paulo. Na ocasião foi disputado o cinturão do peso galo.

John, que é paranaense, venceu a disputa contra o paraense Ilirde Santos.

A cantora Bruna Karla se disse muito feliz com a escolha de John. Bruna disse que assiste lutas e que era um sonho antigo ver um lutador entrar ao som de uma música sua.

O MMA (Mixed Martial Arts) é uma modalidade de luta em que os participantes podem utilizar de golpes e técnicas de diversas artes marciais.

Veja abaixo o vídeo de John Lineker entrando no octógono ao som de “Sou Humano”:



Fonte: Gospel+
Com informações de MK Music

André Valadão: gravação de novo CD ao vivo já tem data, confira

O cantor e pastor André Valadão anunciou durante o culto Fé da última terça-feira (13) a data e local da gravação de seu próximo CD. Este será o primeiro álbum do cantor que será lançado sem o selo de qualquer gravadora.

André anunciou que o próximo trabalho se chamará “Aliança” e a gravação do CD se dará no dia 01/11/11 na igreja Batista da Lagoinha. Anunciou ainda que o culto em que a gravação será realizada não será transmitido pela Rede Super.

Está previsto para que no futuro seja gravado um DVD de mesmo nome. Por enquanto o cantor apenas prevê o lançamento do CD, que será o primeiro de sua carreira de forma independente.

No início deste mês o cantor anunciou que não iria renovar o contrato que mantinha desde 2009 com a gravadora Graça Music. Antes de pertencer ao “casting” da Graça Music, André Valadão lançou álbuns pela gravadora Diante do Trono.

Para que haja a participação do público, o cantor ensinará as músicas durante os cultos Fé, realizado às terças-feiras na igreja Batista da Lagoinha.

Confira abaixo o vídeo que mostra o momento em que André Valadão anunciou a gravação de seu novo CD:




Assista aqui um vídeo da música “Aliança”, que fará parte do novo CD de André Valadão:



Fonte: Gospel+
Com informações e vídeos do site AmigosDT 

14 de setembro de 2011

Por que se preocupar com a pureza sexual?

Deus se importa com o que fazemos com a nossa genitália? Um sensato amigo me perguntou isso. Eu achei que ele estava brincando. Ele não estava.

Era uma pergunta retórica; ele não estava esperando uma resposta. Mas é uma pergunta que te leva a pensar. Deus se importa? Por que ele se importa? Se eu não tenho uma imediata e convincente resposta para essa pergunta, eu estou em apuros. Aqui, na sexualidade, é onde o mundo, a carne e o diabo convergem. Cada um já é um desafio, mas quando eles lutam em conjunto, nenhum mero humano pode suportar.

Aparentemente, outros já fizeram essa pergunta

Comida para o estômago e o estômago para a comida, mas Deus irá destruir os dois. O corpo não é destinado à imoralidade sexual, mas para Deus, e Deus para o corpo. (1 Coríntios 3.13)

A referência pode parecer um pouco exotérica, mas o Apóstolo Paulo está falando conosco. Parafraseando, ele está dizendo o seguinte:

Vocês acham que a comida que comemos não é muito importante, podemos comer todos os tipos de comida e não apenas o que o antigo testamento permite. Isso é verdade. Mas vocês ampliaram isso para dizer que o que fazemos com o nosso corpo físico não é tão importante, e isso não é verdade. Quando se trata de sexo, o Senhor não deixa esses assuntos a cargo da consciência individual. Não, toma conta disso. O que fazemos sexualmente é, sim, importante para Ele.

Seu corpo pertence a Deus

Então Paulo entra no porquê. O argumento dele é sofisticado e se apóia em um ponto teológico particular: possui autoridade sobre nós aquele a quem nos unimos. Sua conclusão: “que vocês não são de si mesmos; vocês foram comprados por alto preço. Portanto, glorifiquem a Deus com o seu próprio corpo.” (1 Coríntios 6.19-20)

Mesmo sem saber todos os detalhes da lógica de Paulo, esse me pegou. Eu não sou de mim mesmo. Nunca fui. Nunca serei. Não há lugar nenhum na Terra em que sejamos mestres de nós mesmos.

Luxúria é cobiça


Este é um bom começo. Faz sentido, vai fundo, e surpreende. Agora, apenas mais uma coisa. Alguns problemas sexuais não são sempre sobre nossa genitália. Às vezes o sexo é sobre a “luxúria dos olhos” (1 João 2.16). Todo mundo já fez isso, todo mundo olha. Qual é o problema?


O que eu vejo é o que eu quero possuir. Pornografia não é sobre a nossa visão. É sobre o nosso coração.


Aqui está o ponto importante. O que eu vejo é o que eu quero possuir. Pornografia não é sobre a nossa visão. É sobre o nosso coração. Eu estou dizendo, EU QUERO PARA MIM, que é exatamente o que a imagem promete. A pessoa na fotografia quer pertencer a você, e apenas você. Olhar sexual, quer estejamos olhando para uma pessoa real, ou virtual, imaginária, se trata de cobiça. Eu quero acumular para o meu próprio reino. Deus é bom  mas ele não vai me dar tudo aquilo que eu quero.

Eita. Me pegou.
Escreva seu pensamento regularmente

Este é o motivo pelo qual eu sinceramente recomendo que anote essas coisas. Há algo sobre escrever o que nos motiva a tomar mais cuidado. É um tipo de meditação. E depois separe um tempo para fazer isso novamente no próximo mês, ou amanhã.

Anote um estudo bíblico

Com isso em mente, você pode anotar alguma reflexão bíblica sobre o auto-controle sexual  todo mês. E podemos avaliar nossa reflexão para ver se:

1- Faz sentido.
2- Vai mais profundamente do que a sabedoria que não tem acesso às Escrituras
3- Ainda nos pega de surpresa.

O objetivo é continuar escrevendo até que tenhamos o prazer de dizer, “Senhor, obrigado, você me pegou.

Fonte:  iPródigo.com

O caráter dos ateus.


Depois que empresas de transporte rejeitaram a proposta de publicidade da Atea (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos), feita no final do ano passado, a associação começou a espalhar na capital gaúcha alguns outdoors.  Um dos outdoors espalhados pela Atea em Porto Alegre exibe as fotos de Charles Chaplin, que era ateu, e Adolf Hitler, que acreditava em Deus, com os dizeres “religião não define caráter”. 

Quanto à mensagem do outdoor citado, posso afirmar que ela possui certa concordância com que Paulo já havia dito, em sua carta aos Romanos, há quase 2.000 anos . Ele adverte os religiosos judeus ao dizer: “Eis que tu que tens por sobrenome judeu, e repousas na lei, e te glorias em Deus… Tu, que te glorias na lei, desonras a Deus pela transgressão da lei?” (Rm. 2:17-23). Já quanto aos não-judeus, Paulo diz o seguinte: “quando os gentios, que não têm lei, fazem naturalmente as coisas que são da lei, não tendo eles lei, para si mesmos são lei; os quais mostram a obra da lei escrita em seus corações, testificando juntamente a sua consciência, e os seus pensamentos, quer acusando-os, quer defendendo-os” (Rm. 2:14,15).

O que Paulo está dizendo é que a adesão intelectual à alguma concepção religiosa não traz mudança alguma. Meras regras de comportamento não mudam o coração. Paulo chega a dizer que regras como “não toque”, “não use” ou “não manuseie”, não tem poder algum sobre os impulsos humanos (Cl. 2:21-23). Já quanto à mera crença em Deus, Tiago nos diz: “Você crê que existe um só Deus? Muito bem! Até mesmo os demônios crêem — e tremem!” (Tg. 2:19).

Até o momento, como vemos, não há diferença entre o ensino de Paulo e de Tiago e o cartaz da campanha ateísta aqui citado.

Mas, o que o Evangelho apresenta de diferente? O que a mensagem de Cristo tem para se apresentar capaz de mudar o caráter de indivíduos? O Evangelho traz consigo uma experiência que o mundo não consegue compreender: o novo nascimento. Paulo nos diz que “em Cristo Jesus nem a circuncisão, nem a incircuncisão tem virtude alguma, mas sim o ser uma nova criatura” (Gl. 6:15). E João nos ensina: “Todo aquele que é nascido de Deus não pratica o pecado, porque a semente de Deus permanece nele; ele não pode estar no pecado, porque é nascido de Deus” (I Jo. 3:9).

É a partir da experiência do novo nascimento que tudo muda na vida de quem recebe o Evangelho de Jesus. Se queremos ver pessoas com caráter transformado, semelhante ao de Cristo, nossa mensagem deve ser permeada, não com meros conceitos ou regras humanas, mas com a Palavra capaz de produzir o milagre do novo nascimento. Afinal, como disse o próprio Senhor: “É necessário que vocês nasçam de novo” (Jo. 3:7).


Anderson Paz publica em Pensando a Vida.
Divulgação Genizah

O grande erro do Kardecismo é crer em um Deus muito bom e pouco justo

Um dos maiores engodos religiosos de nossa época é o espiritismo kardecista. Os seguidores de Kardec, acreditam que vivem o autêntico cristianismo. Será?

O Kardecismo prega a mediunidade, a caridade como tábua de salvação, a reencarnação, etc. Esta é considerada necessária à evolução dos espíritos. Estes, através das dificuldades da vida e das boas obras, podem expiar suas culpas, reparar seu passado e acumular méritos até se tornarem perfeitos. Não tão perfeitos quanto Deus, mas terão a perfeição que a criatura comporta. Alcançar a salvação é, na linguagem espírita, atingir essa inevitável perfeição. Sim, inevitável perfeição, pois o Kardecismo prega que ninguém será condenado eternamente, considerando que, mais cedo ou mais tarde, todos os espíritos avançarão rumo à perfeição e a alcançarão indubitavelmente. O Kardecismo se considera genuinamente cristão, bem como a terceira revelação de Deus à Humanidade. Pregam os kardecistas que a primeira revelação de Deus é o Antigo Testamento; e a segunda, o Novo Testamento. E o Kardecismo, ocupa o lugar de destaque como última e derradeira revelação final.

Dizem os kardecistas que "religião não se discute!" - mas o próprio Allan Kardec reconheceu o direito de expressão que deve ser assegurado ao indivíduo, porquanto ele também criticava àqueles de quem ele discordava, como o Apóstolo Paulo, a igreja cristã, a ciência, etc; e já que Kardec se colocava no direito de criticar aquilo que discordava, gostaria de mostrar algumas incoerências do Kardecismo. Vejamos:

1. O Kardecismo prega a reencarnação e não o "nascer de novo".

O Kardecismo proclama que o fato de Jesus afirmar que "aquele que não nascer de novo, não pode ver o reino de Deus", constitui prova de que Jesus era reencarnacionista e que a reencarnação é a âncora da salvação e, portanto, necessária (O Livro dos Espíritos. Federação Espírita Brasileira, 74º edição, capítulo V, página 153). Alega Kardec que Jesus chamou de "nascer de novo", o que o Espiritismo chama de "reencarnação". Mas, à luz de Lc 23: 42-43, nascer de novo não é o mesmo que reencarnar, já que Jesus disse ao bandido que suplicou Sua graça, o que se segue: "Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso". Ora, indo o ladrão convertido, naquele mesmo dia, para o Paraíso, torna evidente que nascer de novo não é o mesmo que reencarnar. Nós, os evangélicos, cremos que o novo nascimento do qual Jesus falou, é a experiência do perdão ou salvação, que reabilita o indivíduo a ter sua vida voltada para Deus e que se dá mediante a conversão.

São muitos os textos bíblicos que negam a reencarnação, sendo Zc. 12:1, uma destas referências. Segundo este texto, o espírito do homem é formado dentro dele. Isto é mais que suficiente para provar que cada corpo tem seu próprio espírito e que este veio à existência, quando o corpo estava em formação, no ventre. Logo, nós não somos seres de outros mundos, que viemos para o planeta Terra num processo evolutivo (expiar imperfeições, reparar erros, angariar novos conhecimentos, etc.), como o ensina o kardecismo.

 2. O Kardecismo nega a existência dos demônios:

"Se houvesse demônios, seriam obra de Deus. Mas, porventura, Deus seria justo e bom se houvera criado seres destinados eternamente ao mal e a permanecerem eternamente desgraçados? Se há demônios, eles se encontram no mundo inferior em que habitais e em outros semelhantes. São esses homens hipócritas que fazem de um Deus justo um Deus mau e vingativo e que julgam agradá-lo por meio das abominações que praticam em seu nome" (O Livro dos Espíritos. Federação Espírita Brasileira: primeira parte, capítulo I, 76ª edição, nº 131, página 100).

"... os demônios... são... as almas dos homens perversos, que ainda se não despojaram dos instintos materiais..." (O Evangelho Segundo o Espiritismo. Federação Espírita Brasileira: 112ª edição, capítulo XII, nº 6, página 201. Grifo meu).

Dos escritos acima podemos ver nitidamente que o Kardecismo sustenta que o Diabo e os demônios não existem. O Diabo seria "a personificação do Mal"; e os demônios, "as almas dos homens perversos", ou seja, espíritos ainda maus, quer encarnados, quer desencarnados. Kardec acreditava, pois, que os demônios nada mais são que "esses homens hipócritas que fazem de um Deus justo um Deus mau e vingativo...". Isso significa que após negar a existência do Diabo e dos demônios, Kardec ironiza os que crêem na existência dos demônios, dizendo que são estes os verdadeiros demônios. Em outras palavras: O Diabo e demônios são aqueles que pregam que eles existem.

3. O Kardecismo afirma que Cristo silenciou sobre "consultar os mortos".

Allan Kardec alegou que o Cristo nunca disse: "Não consulteis os mortos". Na sua opinião, o Cristo que condenou o roubo, o adultério, o homicídio, a inveja, e assim por diante, não esqueceria de condenar a mediunidade, se os espíritos que se manifestam fossem realmente demônios. Segundo ele, o Cristo não esqueceria de combater tão grave pecado. Senão, vejamos:

"Não veio Jesus modificar a lei mosaica, fazendo da sua lei o código dos cristãos? Não disse ele: - "Vós sabeis o que foi dito aos antigos, tal e tal coisa, e eu vos digo tal outra coisa?" Entretanto Jesus não proscreveu, antes sancionou a lei do Sinai, da qual toda a sua doutrina moral é um desdobramento. Ora, Jesus nunca aludiu em parte alguma à proibição de evocar os mortos, quando este era um assunto bastante grave para ser omitido nas suas prédicas, mormente tendo ele tratado de outros assuntos secundários" (O Céu e o Inferno. Federação Espírita Brasileira: primeira parte, capítulo XI, nº 6, parágrafo 3). Se o fato de Cristo não haver dito: "Não consulteis os ‘mortos’", justificasse a "mediunidade", os kardecistas deveriam praticar a astrologia, pois Ele nunca disse: "Não consulteis os astros".

Quem lê a Bíblia sabe que Moisés tachou a mediunidade de abominação (isto é, nojeira). Disse ele: "Entre ti se não achará quem... consulte os mortos..., pois todo aquele que faz tal coisa é abominação ao Senhor... O Senhor, teu Deus, te despertará um profeta do meio de ti, de teus irmãos, como eu; a ele ouvireis" (Dt. 18: 10-12,15). Neste texto, Moisés não só proíbe a consulta aos mortos, mas também notifica que ao invés da prática mediúnica, os seus patrícios deviam se limitar a ouvir o profeta que estava por vir, isto é, Jesus (At.3:22-23; 7:37). Então Moisés (o instrumento que Deus usou para o estabelecimento do Antigo Testamento), além de predizer o nascimento de Jesus e, conseguintemente, o advento do Novo Testamento, deixa subentendido que a proibição à mediunidade não era um só um cerimonial, fadado a expirar na cruz, como os sacrifícios de animais e outros preceitos veterotestamentários; antes tratava-se de um mandamento moral que, por isto mesmo, seria também observado pelo povo de Deus do Novo Testamento. Mas, segundo Kardec, o porquê das proibições mosaicas à prática da mediunidade, reside no fato de que a consulta aos mortos não estava sendo efetuada com o devido respeito aos mortos; antes era objeto de charlatanismo. Ora, se fosse este o motivo, certamente Deus tão-somente "regulamentaria o assunto para evitar abusos". 

Conclusão: O Kardecismo é contrário a Palavra de Deus. Poderia citar inúmeras contradições entre a Bíblia e o Espiritismo Kardecista, porém estas são suficientes para provar uma coisa apenas: "O GRANDE ERRO DO KARDECISMO É ACREDITAR EM UM DEUS QUE SEJA MUITO BOM E POUCO JUSTO".  Geralmente pensa-se que a Bíblia ensina que Deus é tão bom que por maior que seja o pecado, se o pecador se arrepende e pede perdão, Deus o perdoa. Mas a verdade solene é que Deus é tão justo que, segundo a Bíblia, por menor que seja o pecado, e por mais que o pecador se arrependa e peça perdão desse "pecadinho", Deus não perdoa. O pecado é, na opinião de Deus, uma dívida que tem que ser paga inevitavelmente. A única maneira de Deus nos perdoar perfeitamente é segundo o sacrifício de seu filho Jesus Cristo, a expiação perfeita, o Cordeiro Santo e Sacrifício Único, dado de uma vez por todas e para sempre. Sem Cristo é impossível obter a salvação. Ela não é fruto de uma obra meritória pessoal, mas Graça proveniente de Deus para todo aquele que invocar o nome do Senhor. A SALVAÇÃO NÃO VEM PELAS OBRAS, MAS PELA ÚNICA OBRA DE CRISTO NA CRUZ!

A Ele toda a Glória.

Por Bruno dos Santos
Fonte: Portal Guiame